Судові рішення

Ухвала № 140204379 у справі № 495/534/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 495/534/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Лозко Ю. П.

Справа№ 495/534/26
СудОдеський апеляційний суд
СуддяЛозко Ю. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/9474/26

Справа № 495/534/26

Головуючий у першій інстанції Волкова Ю. Ф.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Сегеди С.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року вказаний вище позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року залишено без руху.

22 вересня 2026 року скаржниця подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 19 серпня 2026 року. Апеляційна скарга подана 16 вересня 2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/534/26 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: С.М. Сегеда

М.В. Назарова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139917495 Одеський апеляційний суд
19.08.2026 Рішення № 139126374 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.07.2026 Ухвала № 138492533 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.05.2026 Ухвала № 136424843 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.05.2026 Ухвала № 136312374 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.02.2026 Ухвала № 133992843 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.01.2026 Ухвала № 133707655 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області