Номер провадження: 22-ц/813/9572/26
Справа № 947/7136/26
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Роїка Д.Я.
суддів - Громік Р.Д. Драгомерецького М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності на автомобіль,
- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м Одеси від 08.09.2026 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності на автомобіль - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля - задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням в частині вирішення зустрічного позову, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рева Д.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2026 у справі № 947/7136/26 в частині вирішення зустрічного позову (пункти 3, 5, 6 резолютивної частини) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю: в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Nissan Rogue», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, VIN-код НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , у розмірі 295 000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності на автомобіль,- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіляКопії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/7136/26.
Матеріли вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Д.Я. Роїк
Громік Р.Д
М.М. Драгомерецький