Судові рішення

Ухвала № 140204428 у справі № 493/2291/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 493/2291/25 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Погорєлова С. О.

Справа№ 493/2291/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяПогорєлова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7263/26

Справа № 493/2291/25

Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2026 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Подільської прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування, та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім,-

встановила:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 грудня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140204429 Одеський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137228524 без тексту Балтський районний суд Одеської області
15.05.2026 Ухвала № 136550291 без тексту Балтський районний суд Одеської області
15.05.2026 Ухвала № 136539553 без тексту Балтський районний суд Одеської області
13.05.2026 Ухвала № 136489868 без тексту Балтський районний суд Одеської області
11.05.2026 Ухвала № 136412833 без тексту Балтський районний суд Одеської області
19.12.2025 Ухвала № 132751942 без тексту Балтський районний суд Одеської області
17.12.2025 Ухвала № 132649091 без тексту Балтський районний суд Одеської області