Номер провадження: 22-ц/813/9603/26
Справа № 496/635/26
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.09.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Сміщук Анастасія Олегівна на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
встановила:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1385-7166 від 24.04.2024 року у розмірі 17472,36 грн. та судовий збір у розмірі 1642,10 грн., а всього 19114,46 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Сміщук А.О.22 вересня 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2026 року було постановлено заочне рішення суду, повний текст рішення суду складено 28 липня 2026 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 22 вересня 2026 року тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Сміщук Анастасія Олегівна на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Сміщук Анастасія Олегівна, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку у якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Сміщук Анастасія Олегівна, що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/635/26, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева