ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 677/423/26
Провадження № 22-ц/820/2487/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2026 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог,
встановив:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2026 року заяву про збільшення розміру позовних вимог повернуто ОСОБА_1 без розгляду.
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від 31 липня 2026 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до пункту 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Із положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» слідує, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
В силу пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Отже з 1 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у цивільних справах має здійснюватися адвокатами.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником Тіхоновим В.Д., який не підтвердив свого статусу адвоката, ця скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.
Керуючись статтями 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2026 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог, подану через представника ОСОБА_3 , повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук