ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 190/2032/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2026 року у справі №190/2032/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення до країни походження, постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2026 року у справі №190/2032/26.
Відповідно до ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В свою чергу, підставою для залишення без руху апеляційної скарги, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційної скарги є недотримання вимог, визначених, зокрема, статтями 295, 296 КАС України щодо форми і змісту апеляційної скарги та строків на апеляційне оскарження.
Разом з тим, зважаючи на надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів адміністративної справи, що унеможливлює повноцінне здійснення перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам, визначеним, зокрема, статтями 295, 296 КАС України та встановлення відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, матеріали адміністративної справи № 190/2032/26.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №190/2032/26, зобов`язавши П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №190/2032/26.
Суддя С.В. Білак