Судові рішення

Ухвала № 140204842 у справі № 400/8438/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 400/8438/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Єщенко О.В.

Справа№ 400/8438/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЄщенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204842

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/8438/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Казанчук Г.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року по справі №400/8438/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140204841 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139444008 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138265267 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138019500 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135738585 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135411461 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.12.2025 Рішення № 132326010 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129476511 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2025 Ухвала № 129416619 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд