Судові рішення

Ухвала № 140204907 у справі № 400/5017/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 400/5017/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Голуб В.А.

Справа№ 400/5017/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГолуб В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5017/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 р. у справі № 400/5017/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 31.08.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що апелянт оскаржує рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5017/26.

Однак апелянтом не вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, подана апеляційна скарга на підставі ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 297, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Рішення № 139356739 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137199226 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136367137 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд