Судові рішення

Ухвала № 140204939 у справі № 420/29293/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 420/29293/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Семенюк Г.В.

Справа№ 420/29293/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяСеменюк Г.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204939

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

29 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/29293/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Шляхтицького О.І., Федусика А.Г.,

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКС ГРУП" до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/29293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКС ГРУП" до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді О.І. Шляхтицький А.Г. Федусик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139884584 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139692093 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Рішення № 138960417 Одеський окружний адміністративний суд
01.09.2025 Ухвала № 129870470 без тексту Одеський окружний адміністративний суд