ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/56757/24
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 залишено без змін.
Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 в частині зазначення, що позивач не подавав відзив на апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 судом встановлено, що у першому реченні 4 абзацу описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 зазначено «Позивач відзив на апеляційну скаргу не подавала», в той час, як 14.09.2026 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Київській області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в постанові суду та виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року, замінивши в абзаці 4 описової частини «Позивач відзив на апеляційну скаргу не подавала» на вірне «Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
В.В.Файдюк