У Х В А Л А
Справа № 240/3943/24
29 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в межах апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийнятого у справі №240/3943/24 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
01 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Розглянувши подану заяву колегія суддів зазначає таке.
Статтею 319 КАС України визначені підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Водночас, колегія суддів зауважує, що розділом III КАС України - "Перегляд судових рішень" унормовано, що після відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції здійснює апеляційний розгляд справи або закриває апеляційне провадження з підстав, вичерпно визначених у статті 305 КАС України.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.
Водночас, колегія суддів звертає увагу заявника, що відповідно до положень ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
На підставі вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за доцільне роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про закриття апеляційного провадження у справі в порядку ст.ст. 189, 305 КАС України.
Керуючись 189, 305 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про закриття апеляційного провадження у справі в порядку ст.ст. 189, 305 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.