У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 560/6715/26
29 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусол-С" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2026 року залишив її без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 296 КАС України та надано скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали доставлено до «Електронного кабінету» апелянта 09 вересня 2026 року.
Надалі, за клопотанням апелянта, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року Хмельницькій митниці було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано додатково п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог суду.
23 вересня 2026 року апелянт повторно звернувся до суду з клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів та затримку фінансування Хмельницькій митниці.
Враховуючи, що апелянту уже надавалася додаткова можливість для реалізації права на апеляційне оскарження шляхом продовження строку для усунення недоліків, а повторне клопотання не містить нових правових підстав та доказів зміни майнового стану, які б дозволили суду відстрочити сплату збору, у задоволенні клопотання Хмельницької митниці слід відмовити.
Станом на 29 вересня 2026 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року апелянтом не виконано: документа про сплату судового збору до суду не подано, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Хмельницької митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.