Судові рішення

Ухвала № 140205618 у справі № 600/2675/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 600/2675/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишин В.М.

Справа№ 600/2675/25 (у рішенні: 600/2675/25-а)
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишин В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140205618

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 600/2675/25-а

Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

29 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року - без змін.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у постанові суду, а саме вказати правильно позивача ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , а вказаний помилково у постанові ОСОБА_2 є його представником у справі.

Однак, по тексту постанови помилково вказано позивачем ОСОБА_2 , замість правильного зазначення позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, вказавши по тексту постанови позивача ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Постанова № 138941526 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133763346 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 Рішення № 133020598 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
11.06.2025 Ухвала № 128046404 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд