Судові рішення

Ухвала № 140205619 у справі № 120/3042/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 120/3042/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишин В.М.

Справа№ 120/3042/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишин В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140205619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/3042/25 Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н. Л. Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

29 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року - без змін.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові суду, а саме, про виправлення в постанови невірно зазначеної дати рішення Вінницького окружного адміністративного суду « 09 січня 2025 року», замість правильної « 09 січня 2026 року».

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи в межах апеляційного розгляду було оскаржено рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року, однак у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено про рішення Вінницького окружного адміністративного суду від « 09 січня 2025 року».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови дату рішення Вінницького окружного адміністративного суду яке оскаржено - «09 січня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140207561 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Постанова № 138942580 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133957890 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.01.2026 Рішення № 133192076 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
14.03.2025 Ухвала № 125847988 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд