У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/7649/22
30 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов повернуто позивач.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 липня 2026 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в п`ятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою від 09.09.2026 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
У вищезазначеній ухвалі зазначено, що Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 липня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. 26 вересня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (подана представником ОСОБА_2 ) щодо виконання ухвали від 29.07.2026, до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по березень 2026 року. В той же час, судом в ухвалі від 29.07.2026 звернуто увагу, що згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності ОСОБА_1 постійно проживає в Португалії, однак відомості про її доходи, чи інформація про відсутність доходів у країні проживання, в матеріалах справи відсутні. В заяві щодо виконання ухвали від 29.07.2026 представником позивача заперечується надання такої довіреності безпосередньо позивачем чи представником позивача до позовної заяви чи апеляційної скарги. Однак, належним чином засвідченої інформації, що підтверджує місце проживання позивача за адресою- АДРЕСА_1 та спростовує проживання в Португалії, не надано. При цьому, є необгрунтованими твердження заявника про те, що судом безпідставно обрано в якості доказу ксерокопію незасвідченої у визначеному законом порядку довіреності, оскільки судом не стверджується, що постійним місцем проживання ОСОБА_1 є Португалія. В даному випадку, зважаючи на наявність у справі копій документів, відомості яких різняться з відомостями викладеними у позовній заяві та апеляційній скарзі, суд з метою усунення цих суперечностей, просив надати документи, які підтверджують саме інформацію, що міститься у позовній заяві, а не в довіреності, та спростувати ту, яка міститься в ксерокопії довіреності, яка згідно доводів заявника, містить ознаки підробки.
Суд також не заперечував права позивача на проживання в іншій країні, однак у разі підтвердження цього факту, задля вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вправі зобов`язати останню надати відомості про доходи за межами України.
За таких обставин позивачу запропоновано надати суду належним чином засвідчену інформацію, що підтверджує її місце проживання за адресою- АДРЕСА_1 та спростовує проживання в Португалії, або відомості про доходи в Португалії.
Однак, вимоги вказаної ухвали не виконані.
Натомість від позивача надійшла заява, в якій висловлено позицію про те, що ухвалу суду варто залишити без задоволення.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.