У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/23334/25
30 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Граб Л.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка була залишена ухвалою від 06.08.2026, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
26 серпня 2026 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема мотивована тим, що на підставі рапорту юридичної служби військової служби військової частини НОМЕР_1 , було направлено заявку до вищого органу фінансового забезпечення для виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але через обмежене фінансування видатків 2800 "Інші видатки" з Державного бюджету України кошти на казначейські рахунки апелянта ще не надійшли. Після збільшення бюджетних асигнувань Міністерству оборони України будуть відкриті відповідні бюджетні призначення для повного забезпечення потреби, відповідно до наданих заявок. Ураховуючи вищезазначене, для забезпечення належного представництва інтересів під час розгляду справ судами, керівникам структурних підрозділів Міноборони, Генерального штабу, командирам (начальникам, керівникам) військових частин (установ, організацій), запропоновано доручити особам, визначеним у встановленому порядку, уповноваженими діяти від імені юридичної особи (самопредставництво) або уповноваженим представникам, при поданні позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг по судових справах, подавати до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на дане роз`яснення. Кошти на сплату судового збору надійшли на рахунок Позивача надійшли лише у серпні 2026 року.
В той же час, суд вказав, що відповідачем не надано документального підтвердження звернення посадовою особою відповідача з рапортом про виділення коштів на сплату судового збору, що, окрім іншого, позбавляє суд можливості встановити дату такого звернення.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не підтверджено належними доказами наявність обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 295 КАС України та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому ухвалою від 08.09.2026 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак вимоги вказаної ухвали не виконано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Визнати причини пропуску звернення до суду, наведені військовою частиною НОМЕР_1 неповажними та відмовити останній в поновленні строку на апеляційне оскарження.
2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.