ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
29 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/11954/25 пров. № А/857/18908/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Боршовського Т. І.
суддів - Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши в електронній формі заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору у справі № 380/11954/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 380/11954/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
21 вересня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 380/11954/25.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.
Згідно з платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № 885 та платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № 886 Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп. та 1453 грн 44 коп. відповідно. У сумі: 2906 грн 88 коп.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (ЄДРПОУ: 08410370) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн 88 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 380/11954/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № 885 та платіжною інструкцією від 18 березня 2026 року № 886 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ухвалу разом із заявою надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Боршовський
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук