Судові рішення

Ухвала № 140206472 у справі № 380/15310/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 380/15310/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Судова-Хомюк Наталія Михайлівна.

Справа№ 380/15310/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяСудова-Хомюк Наталія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140206472

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/15310/25 пров. № А/857/47674/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Судової-Хомюк Н. М.

суддів - Затолочного В. С.

Калмикової Ю. О.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі № 380/15310/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі № 380/15310/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу № 380/15310/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства «Луцькреклама», Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді В. С. Затолочний

Ю. О. Калмикова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140206475 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139457261 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Рішення № 138660292 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2025 Ухвала № 129322511 без тексту Львівський окружний адміністративний суд