ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2026 року м. Львів Справа № 350/1792/25 пров. № А/857/43194/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глазько С. М., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року у справі № 350/1792/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу ..
Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Пунктом 2 частини п`ятої статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Проте, скаржник не додав до апеляційної скарги її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для позивача та третьої особи), чим не дотримав вимог пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В порушення приписів пункту 4 частини п`ятої статті 296 КАС України, апелянт не подав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. При цьому, у тексті апеляційної скарги такий доказ зазначений як додаток, проте такого доказу не виявилося при реєстрації апеляційної скарги, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень відсутності, пошкодження конверта (паковання) від 07.08.2026 № 97.
Крім того, апелянт ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 30.09.2026 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, хоча відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 296 КАС України, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, тому її належить залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянту у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки у спосіб надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:
- копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;
- доказів реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Також необхідно роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС така буде їй повернута.
Керуючись статтями 18, 169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року у справі № 350/1792/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Глазько