УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/1896/26
адміністративне провадження №К/990/42659/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №160/1896/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей жилими приміщеннями, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про виключення квартири з числа службових,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України та Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей жилими приміщеннями виключити з числа службових та надати його сім`ї для постійного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Комісію з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей жилими приміщеннями та Міністерство оборони України затвердити список в частині виключення із службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро подати до Кам`янскої міської ради документи про виключення з числа службових та надання його сім`ї для постійного проживання квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/1896/26.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 та справу направлено для продовження розгляду.
16.09.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №160/1896/26.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу (частина третя статті 329 КАС України).
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу.
Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова суду апеляційної інстанції прийнята 13.08.2026 та в цей же день складено її повний текст. При цьому, касаційну скаргу направлено до суду касаційної інстанції 16.09.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому він просить суд поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 ним отримано 17.08.2026.
Однак зазначені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на підтвердження вказаного не надано жодних доказів.
Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 2662,40 грн.
Окрім того, згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, ОСОБА_1 та Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей жилими приміщеннями.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, документа про сплату судового збору на суму 2662,40 грн та доказів надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030102, Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 169, 328-332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №160/1896/26 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду