ф
УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №440/6486/25
адміністративне провадження №К/990/21208/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши заяву Полтавської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №440/6486/25 за позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах Полтавської міської територіальної громади до Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МАКОЛ 2010" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла заява Полтавської міської ради про повернення судового збору в розмірі 9 686 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 07.05.2026 № 235.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі №440/6486/25 за позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах Полтавської міської територіальної громади до Полтавської міської ради, Управління містобудування та архітектури Полтавської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "МАКОЛ 2010" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до платіжної інструкції від 07.05.2026 №235 платником судового збору за подання касаційної скарги у цій справі був Виконавчий комітет Полтавської міської ради і в поданій заяві заявник просив повернути судовий збір саме Виконавчому комітету Полтавської міської ради.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради судовий збір у розмірі 9 686 грн 60 коп. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 60 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.05.2026 № 235.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Н. В. Шевцова
С. Г. Стеценко
Л. В. Тацій