УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №360/2388/25
адміністративне провадження № К/990/44318/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №360/2388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс», через підсистему «Електронний суд» 29.09.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №360/2388/25, ухвалити нову постанову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно з поданням касаційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, прийнятих у цій справі.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс», Верховний Суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як убачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Верховний Суд ухвалою від 15.09.2026 (№К/990/42247/26) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №360/2388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 15.09.2026, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №360/2388/25, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Частиною сьомою статті 333 КАС України унормовано, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №360/2388/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон ремонт комплект Донбасс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко