УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа №320/56041/25
адміністративне провадження №К/990/37655/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справу № 320/56041/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Івана Миколайович на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду (далі - Суд) через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Івана Миколайович на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 320/56041/25.
Ухвалою Суду від 31.08.2026 відкрито касаційне провадження № К/990/37655/26.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ - касаційну скаргу від 11.08.2026 доставлено в електронний кабінет ТУ БЕБ у м. Києві 11.08.2026 о 12 год 14 хв, а ухвала про відкриття касаційного провадження від 31.08.2026 - цього ж дня доставлено в електроні кабінети ОСОБА_1., Романюка І.М. та ТУ БЕБ у м. Києві о 20 год 44 хв, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Ухвалою Суду від 09.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Івана Миколайович про виправлення описки в ухвалі Суду від 31.08.2026 у справі № 320/56041/25.
Ухвалою Суду від 09.09.2026 витребувано з Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 320/56041/25.
14.09.2026 на адресу Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 320/56041/25.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
На підставі викладеного, Суд уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 320/56041/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30 вересня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду