ф
УХВАЛА
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа №500/1580/25
адміністративне провадження № К/990/37350/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шевцової Н.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 500/1580/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування пункту 17 рішення комісії Міністерства оборони України від 25.10.2024 №29/в та зобов`язати вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просила:
- скасувати пункт 17 рішення комісії Міністерства оборони України від 25.10.2024 №29/в, яким було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , як матері та офіційному представнику єдиної малолітньої доньки - ОСОБА_2 , загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, з урахуванням п. 5 цього Порядку.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано пункт 17 рішення комісії Міністерства оборони України від 25.10.2024 №29/в. Зобов`язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 , малолітній дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта у запасі ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10.08.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2026 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1 937,92 грн.
18.08.2026 о 19 год. 24 хв. електронна копія зазначеної ухвали Суду була доставлена до електронного кабінету відповідача та в розумінні частини шостої статті 251 КАС України вважається врученою відповідачу 19.08.2026.
Разом з тим, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник не подав до Суду жодні клопотання (заяви), а також документальні докази для усунення недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладених обставинах, Суд вважає, що відповідачу слід повернути касаційну скаргу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 500/1580/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування пункту 17 рішення комісії Міністерства оборони України від 25.10.2024 №29/в та зобов`язати вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н.В. Шевцова
С.Г. Стеценко Л.В. Тацій