Справа №161/10014/25
Провадження №2-о/155/6/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
присяжних - Ничипорук Л.Г., Шумчук Н.В.,
при секретарі судового засідання - Задурській К.М.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її
недієздатною - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанюк Олександр Вікторович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна щодо ОСОБА_3 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позовних вимог
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанюк О.В. звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області.
Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 . Останній є інвалідом дитинства першої групи внаслідок психічного захворювання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1989 року до «довічно». Потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 є інвалідом І групи саме внаслідок психічного захворювання, за рівнем життєдіяльності має такі обмеження: обмеження здатності до самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; особа потребує постійного стороннього догляду.
Представник заявника вказує, що на даний час ОСОБА_1 і ОСОБА_3 фактично проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як єдиний близький родич ОСОБА_3 , виявляє бажання бути призначеним його опікуном у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з чим подано заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Торчинської селищної ради про доцільність призначення її опікуном. За своїм станом здоров`я та фінансовим становищем у неї є можливість забезпечити виконання обов`язків опікуна, а саме дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечити йому догляд та лікування. На підставі вище викладеного, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено у справі адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 .
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2025 року витребувано письмові докази.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2026 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №189 щодо ОСОБА_3 .
Протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2026 року судове засідання відкладено на 30 вересня 2026 року.
Позиція учасників судового розгляду
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном підтримала, просила її задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатним ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатним адвокатка Ходачинська Ю.Ю. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника його опікуном.
Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 квітня 1973 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Скірче Горохівського району Волинської області.
Відповідно до витягу з реєстру Торчинської територіальної громади від 05 вересня 2025 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з характеристики Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 07.04.2025 року, ОСОБА_1 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлива, працелюбна, щира в стосунках та спілкуванні. З односельчанами та сусідами перебуває в дружніх стосунках. До адміністративної відповідальності не притягувалася, судимостей не мала. В порушеннях громадського порядку помічена не була.
Згідно заключення ЛКК від 11 квітня 2025 року №347 ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003625123, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Скірче Луцького району Волинської області на території України станом на 11.04.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 лютого 2025 року.
ОСОБА_5 являється інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, черговому переогляду не підлягає, що підтверджується довідкою №026475 від 13 березня 1989 року.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №106 від 24 березня 2025 року хворий ОСОБА_3 , 1973 року народження, інвалід І групи внаслідок психічного захворювання, встановленої 13 березня 1989 року, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем життєдіяльності має обмеження здатності до самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 . Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №189 від 03 червня 2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу. Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.
Рішенням виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 27 листопада 2025 року №192 вирішено надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_3 у випадку визнання його недієздатним.
Відповідно до подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм братом ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 . Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №189 від 03 червня 2026 року, на основі анамнестичних даних та в результатів клінічного дослідження, що виявили розлади зі сторони психіки, комісія приходить до заключення, що у ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки помірної розумової відсталості. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вищевикладене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення - два роки.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна ОСОБА_3 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , про що підтвердила в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_3 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього.
Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном ОСОБА_3 .
Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат
Згідно ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Однак, у даній справі судові витрати слід віднести на рахунок заявника за її клопотанням.
На підставі ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанюк Олександр Вікторович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна щодо ОСОБА_3 , заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: селище Торчин, вулиця Незалежності, будинок 82 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333158.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Присяжні Ничипорук Л.Г.
Шумчук Н.В.