справа № 684/271/26
провадження № 2/0274/2863/26
Рішення
Іменем України
30.09.2026 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Кошельок» Гурський Г.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором про надання коштів у позику №[номер приховано]-375243 від 18.06.2021 року в розмірі 8294,20 грн та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2021 року між ТОВ «Кошельок» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №[номер приховано]-375243 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на умовах строковості, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредитний договір відповідач підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 гривень строком на 14 днів, дисконтна процентна ставка 0,01% на добу, базова процентна ставка 2,2 % на добу. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті.
Позивач зазначає, що відповідно до п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору строк користування кредитом було продовжено на 90 днів, тобто з 02.07.2021 року по 29.09.2021 року за ставкою 2,2 % на добу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого має заборгованість, розмір якої становить 8 294,00 гривень, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 5294,20 грн заборгованість за відсотками.
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с.53).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с.66).
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд пришов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.06.2021 року між ТОВ «Кошельок» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №[номер приховано]-375243 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3 000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (а.с.16 зворот - 19).
Основні умови кредитування відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору:
- сума кредиту - 3000,00 грн;
- тип кредиту - споживчий кредит (п. 1.2 кредитного договору);
- кредит надається строком на 14 діб («лояльний період»), початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця (п. 2.1 кредитного договору);
- строк лояльного періоду може бути продовжено може бути продовжено позичальником шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом (п. 2.2 кредитного договору);
- проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (п. 3.1 кредитного договору);
- погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору (п. 3.3 кредитного договору);
- у випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений лояльним періодом, встановленим п. 2.1 договору або додатковими угодами між сторонами зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом. При цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього договору процентна ставка менша ніж 2 відсотки від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою, визначеною п. 3.4 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме: 2 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Таким чином, зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,85% розповсюджуються на весь період користування кредитом з моменту укладення цього договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.2.1 договору (п. 3.5 кредитного договору);
- факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах (п. 3.6 кредитного договору):
- зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду (п. 3.7 кредитного договору);
- з наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 803 % річних, що становить 2,2 % в день від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.8 кредитного договору).
Відповідно до розділу 10 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором: 3266.
Додатком №1 до договору про надання коштів у позику №[номер приховано]-375243 від 18.06.2021 є Графік розрахунків (а.с.20).
Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту до договору №[номер приховано]-375243 від 18.06.2021 (а.с.15 - 16).
Підтвердженням перерахування суми кредиту позичальнику є довідка, видана ТОВ «ТАС Лінк». Згідно вказаної довідки, 18.06.2021 на картку № НОМЕР_2 було перерахувало кошти у розмірі 3 000 грн (а.с.26).
На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» підтверджує, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 . Випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 підтверджено, що йому 18.06.2021 року було зараховано кредит у розмірі 3 000 гривень.
Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором №[номер приховано]-375243 від 18.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 8294,20 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 5294,20 грн - заборгованість за відсотками (а.с.21 - 22).
Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [номер приховано]-375243 від 18.06.2021 року в розмірі 8294,20 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 5294,20 грн - заборгованість за відсотками.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Суд установив, що 12.02.2025 року між ТОВ «Кошельок» та Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги ( а.с. 39).
На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та їх вартості стороною позивача надано Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 за договором про надання правничої допомоги від 10.04.2026 року, відповідно до якого адвокатське бюро надало позивачу такі послуги вартістю 10000 гривень: оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги, акт приймання-передачі правової допомоги) (30 хвилин) 1 000 гривень; збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору (1 година) 2 000 гривень; складання позовної заяви (2 години) 4 000 гривень; формування додатків (доказів) до позовної заяви,(для суду та відповідачу) (1 година) 2 000 гривень; відправка позову стороні, до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі (30 хвилин) 1 000 гривень ( а.с.40).
Таким чином, витрати за надану професійну правничу допомогу, які поніс позивач є реальними, доведеними, тобто є такими, що підтверджені належними доказами, а тому підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Тож, з урахування принципу пропорційності розподілу судових витрат суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, що є співмірним з заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 133,137,141,263-265,274,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул.Антонова, 8 А, ЄДРПОУ 40842831) заборгованість за договором про надання коштів у позику №[номер приховано]-375243 від 18.06.2021 року в розмірі 8294,20 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 5294,20 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с.Чайки, вул.Антонова, 8 А, ЄДРПОУ 40842831) судовий збір в сумі 2662,40 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2026 року
Суддя: Т.М.Вдовиченко