Справа № 296/8010/26
2/296/4410/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
"30" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Парфьонової А.В.,
представника позивача - прокурора Костишина О.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -
встановив:
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради (ідентифікаційний код: 13576954) земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:04:010:0017;
- стягнути з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок [рахунок приховано] в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909950.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо спорідненості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 04 квітня 2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , що виданий 06 січня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування клопотання зазначено, що відомості, що витребовуються, підтверджують обставини щодо недобросовісності ОСОБА_1 у спірних правовідносинах, оскільки ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи №296/704/21 де був представником відповідача ОСОБА_3 , яка і відчужила спірне майно ОСОБА_1 .
Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на предмет спірних правовідносин, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного подання доказу позивачем, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо спорідненості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 04 квітня 2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , що виданий 06 січня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки за даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника Житомирської окружної прокуратури про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, майдан Соборний, 1) надати до суду:
- інформацію щодо спорідненості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 04 квітня 2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , що виданий 06 січня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та документи, що підтверджують таку інформацію (копія актового запису, завірена належним чином).
Встановити строк для надання доказів - до 25.10.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська