провадження 2-п/287/7/26
Справа № 287/2198/25
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секрктаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/2198/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі № 287/2198/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 15.09.2026 призначено розгляд заяви на 28.09.2026 року о 17 год 40 хв.
Представник відповідача адвокат Шелудько О.О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він просить залишити заяву відповідача без задоволення та розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько О.О. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів заяви та переліку доданих до неї документів, документ про сплату судового збору до заяви не додано.
За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/2198/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без руху, надавши заявнику (його представнику) строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 287/2198/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк заявнику слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. П. Нижник