БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Справа № 382/77/24
Номер провадження 2/356/35/26
29.09.26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіна Антона Миколайовича про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 08.10.2026 на 10 годину 00 хвилин.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіним А.М. було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення права представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіна А.М. на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на безпекову ситуацію в Україні, пов`язану з воєнним станом, та враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіна Антона Миколайовича про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Холоділіну Антону Миколайовичудля виконання.
Попередити представника відповідача Холоділіна Антона Миколайовичапро те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУДАР .