Провадження №2/359/1802/2026
Справа №359/12965/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У листопаді 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 липня 2021 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1001928028401, за яким надало їй кредит у розмірі 31380 гривень 00 копійок строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від початкової суми кредиту. ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти й комісію на умовах, визначених договором та графіком платежів.
АТ «ПУМБ» виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало відповідачу кредитні кошти. ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконувала. Тому станом на 03 червня 2025 року в неї виникла заборгованість у загальному розмірі 35904 гривні 78 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20315 гривень 94 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 4 гривні 84 копійки та заборгованості за комісією у розмірі 15584 гривні 00 копійок.
Відповідач добровільно заборгованість не сплатила. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35904 гривні 78 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Супрун Є.В. у позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 20 липня 2021 року АТ «ПУМБ» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №1001928028401 шляхом підписання нею заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 31380 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від початкової суми кредиту. Розмір щомісячного платежу, комісії та загальну вартість кредиту визначено у заяві та графіку платежів (а.с.9-11).
АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання за договором та 20 липня 2021 року перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 31380 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується платіжною інструкцією та випискою з особового рахунку відповідача, згідно з якою остання користувалася кредитними коштами.
Між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом п.4 ч.1 ст.1 та ч.1 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості та розрахунково-касове обслуговування.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір заборгованості, повернуту суму кредиту та надає виписку з рахунку щодо погашення заборгованості. Згідно з ч.5 ст.12 цього Закону умови договору, що обмежують права споживача порівняно з установленими законом, є нікчемними.
Отже, закон не виключає встановлення у договорі комісії за конкретні послуги, пов`язані з обслуговуванням та поверненням кредиту. Водночас не допускається встановлення плати виключно за інформацію, яка повинна надаватися споживачу безоплатно не частіше одного разу на місяць.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором. Тому, станом на 03 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 35904 гривні 78 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20315 гривень 94 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 4 гривні 84 копійки та заборгованості за комісією у розмірі 15584 гривні 00 копійок. Наведений розрахунок узгоджується з випискою з особового рахунку відповідача.
ОСОБА_1 не подала доказів погашення заборгованості за кредитним договором, а також не спростувала розрахунок, наданий позивачем.
З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №1001928028401 від 20 липня 2021 року у розмірі 35904 гривні 78 копійок.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №32 від 16 жовтня 2025 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.634, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.8, ч.1, ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001928028401 від 20 липня 2021 року у розмірі 35904 гривні 78 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 18 серпня 2026 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський