Справа № 361/2793/19
Провадження № 2/361/32/24
29.09.2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
представника третьої особи Сіладі О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним у частині договору іпотеки, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним у частині договору іпотеки.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Сердинському В.С. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 19 жовтня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 09 жовтня 2023 року № 963/0/15-23 суддя Сердинський В.С. тимчасово до 27 листопада 2023 року відсторонений від здійснення правосуддя, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.
29 січня 2024 року Вх. № 4255 позивач ОСОБА_1 на офіційну електрону адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження надано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 листопада 2022 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2026 року витребувано у Міністерства оборони України актуальну інформацію (довідку форми 5), що підтверджує перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного на військову службу осіб рядового складу під час проведення мобілізації в особливий період.
З відповіді на ухвалу суду від 23 червня 2026 року № 8661 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 вбачається, що солдат ОСОБА_1 з 04 липня 2023 року виключений зі списків особового складу військової частини та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду невідомо.
Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача для надання пояснень. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи, що метою є повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою участь позивача у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.
Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним у частині договору іпотеки.
Наступне підготовче судове засідання призначити 29 жовтня 2026 року о 10 год. 15 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.
Направити копію ухвали позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна