Справа № 757/47280/25-ц
Провадження № 2/364/753/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши заяву позивачки про залишення без розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня)
до
ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_4 )
про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей,
У С Т А Н О В И Л А:
22.09.2026 до Володарського районного суду Київської області у порядку підсудності передано цивільну справу, в якій позивачка першочергово, а саме 25.09.2025 звернулася до Печерського районного суду міста Києва. Посилаючись на викладені у позові обставини, вказуючи, що відповідач не надає кошти на утримання двох неповнолітніх дітей у добровільному порядку тана ст. ст. 75, 84, 105, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 28, 175-177, 274-279 ЦПК України, просить суд:
- задовольнити позов;
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (третини) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.09.2025 і до повноліття дітей;
- справу розглядати за її відсутності;
Судові витрати покласти на відповідача.
23.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 757/47280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 20.10.2026 о 09:00.
25.09.2026 на адресу суду через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС Електронний Суд надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду, якою вона, узв`язку з добровільним врегулюванням спору на підставі ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заявляє про відмову від позову та просить залишити без розгляду та закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою позивачки , вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що сторони добровільно врегулювали спір і фактично позивачка заявляє про відмову від позову.
Суддя доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Одночасно слід роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву позивачки про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Г. Л. Моргун