Справа № 369/755/26
Провадження №2/367/9268/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та розірвання договору,
,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та розірвання договору з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року про передачу справи за підсудністю.
Позовну заяву сформовано представником позивача - адвокатом Мудрик А.І. в системі «Електроний суд»
При вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Згідно вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відмітка про засвідчення копії документа складається: "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Проте, як вбачається з наданих позивачем копій документів, то вони не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, суд звертає увагу, що подані до суду копії документів мають нечитабельний та неповний текст, зокрема спірний договір № 06/03 про спільну діяльність.
Позивачем не надано жодних належних доказів, щодо місця розташування спірного майна в Ірпінському регіоні.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та розірвання договору - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза