Судові рішення

Ухвала № 140209978 у справі № 940/1289/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 940/1289/26 (категорія «За законом»). Суд: Тетіївський районний суд Київської області, суддя Самсоненко Р. В.

Справа№ 940/1289/26
СудТетіївський районний суд Київської області
СуддяСамсоненко Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140209978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

30.09.2026 Справа № 940/1289/26

Провадження по справі № 2/940/848/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засіданнь Авілової Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гричанюка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі права та обов`язки забудовника житлового будинку загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 37.1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 19 жовтня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138359447 Тетіївський районний суд Київської області