єдиний унікальний номер справи 531/2500/25
номер провадження 6/531/141/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
26.08.2026 заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Карлівського районного суду від 17.12.2025 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 04.09.2020.
05.05.2026 року на підставі вищезазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лавріненко О.В. було відкрито виконавче провадження № 80923380.
29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 04.09.2020 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 80923380 з примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 531/2500/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 04.09.2020.
В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направив, при подачі заяви розгляд справи просила проводити за відсутності представника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
У розумінні ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, 05.05.2026 року на підставі рішення Карлівського районного суду від 17.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. було відкрито виконавче провадження № 80923380 (а.с.4).
29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 04.09.2020 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.5-10).
Відповідно до п.1 частини 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За нормами частини 1 ст.513 та частини 1 ст.514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 вищевказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою строною є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і до пред`явлення виконавчого листа до виконання при відсутності виконавчого провадження.
Крім того, згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником.
Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, при цьому, заміна стягувача у виконавчому листі жодним чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.
З урахуванням вищенаведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 80923380 щодо примусового виконання виконавчого документа №531/2500/25, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасники справи:
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, буд.2, м. Бровари, Київська область, 07400.
Стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032.
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, юридична адреса: вул. Матвійчука Юліана, буд.56А, м. Полтава, 36039.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.С. Фисун