Провадження № 2-с/537/134/2026
Справа № 537/5256/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.09.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 14.09.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з нього, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).
На обґрунтування заяви зазначив, що 14.06.2026 судом було винесено судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з нього, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.03.2025 по 30.06.2026 у розмірі 8573 грн 06 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 155 грн 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 456 грн 75 коп. та судовий збір по 166 грн 40 коп. з кожного. Вказав, що строк подачі заяви про скасування судового наказу ним не пропущений, оскільки копію судового наказу він отримав 22.09.2026. Зазначив, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, борг ним сплачено у повному обсязі. З урахуванням викладеного просив скасувати судовий наказ.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, дійшла наступних висновків.
14.09.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/5256/26, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.03.2025 по 30.06.2026 у розмірі 8573 грн 06 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 155 грн 84 коп., інфляційні у розмірі 456 грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп., а саме по 166 грн 40 коп. з кожного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 22.09.2026, з заявою про скасування судового наказу звернувся 29.09.2026, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 537/5256/26, провадження № 2-н/537/2209/2026, виданий 14.09.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва