Дата документу 30.09.2026 Справа № 629/3486/26
Провадження № 2/554/4382/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
у складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 122 260,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави суду від 11.08.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 03.06.2023, в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим вирішити питання про витребування доказів у відсутність учасників справи.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 03.06.2023, в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова