Справа № 559/737/23
Провадження № 2/559/972/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Свищо С.М., до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвалою судді від 12.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та відкрито провадження у справі та одночасно відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зупинено провадження у справі до залучення для участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 та витребувано інформацію щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.08.2026 до суду надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. з якої вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його мати- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Свищо С.М. про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на те, що до суду надішла інформація щодо спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , а також заява представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.55, 253, 254 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням- відновити.
Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до участі у справі №559/737/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням як правонаступника ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 02.11.2026.
Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів та копією ухвали.
Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали направити позивачу, її представнику та відповідачу ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін