Справа № 572/3151/26
2/572/2352/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі чверті усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання - 30 вересня 2028 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що донька навчається у навчальному закладі Гуманітарно-економічній академії у м. Лодзь Республіки Польща на першому курсі (першого року другого семестру) денної форми здобуття освіти. В зв`язку з тим, що донька потребує матеріальної допомоги, позивачка просила задовольнити її вимоги.
Ухвалою від 29 червня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому просив у його задоволенні відмовити. З нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 та на утримання дружини ОСОБА_6 . Посилався на неспроможність надавати матеріальну допомогу через оформлення кредитних зобов`язань.
Відповіддю на відзив позивачка заперечувала доводи відповідача, ОСОБА_2 у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 , проживаючи з ними однією сім`єю. Наявність у відповідача кредитного зобов`язання не зумовлене винятковими обставинами, тому просила позов задовольнити.
ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти наведених позивачкою доводів.
Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні підлягають частковому задоволенню.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є сторони по справі.
Довідкою від 13 листопада 2025 року, виданою навчальним закладом Гуманітарно-економічної академії у м. Лодзь підтверджується, що ОСОБА_7 навчається у вказаному навчальному закладі, термін навчання - з 1 вересня 2025 року по 30 вересня 2028 року.
Згідно довідки, виданої деканатом Гуманітарно-економічної академії у м. Лодзь від 21 серпня 2026 року, ОСОБА_7 під час денної форми навчання у Гуманітарно-економічній академії у 2025/2026 навчальному році матеріальної допомоги або стипендії не отримувала.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу ст. 199 СК України слідує, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року у справі №572/4289/15-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2015 року до повноліття дітей.
Постановою державного виконавця від 5 березня 2025 року у ВП №77267272 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області №572/4224/24 від 11 лютого 2025 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину ОСОБА_7 в розмірі 50000 грн.
Постановою державного виконавця від 28 листопада 2025 року вказане виконавче провадження закінчене в зв`язку з його повним виконанням боржником.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2026 року у справі №572/5322/25 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття; та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку.
Із письмової розписки ОСОБА_6 від 28 липня 2026 року вбачається, що у період з 1 жовтня 2025 року по 3 червня 2026 року нею фактично отримано від ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та на своє утримання грошові кошти в сумі 45000 грн.
Згідно умов кредитного договору від 20 січня 2026 року ОСОБА_2 уклав із АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір на суму кредиту 100000 грн., строком на 36 місяців із виплатою 34% річних із зазначенням орієнтовної загальної вартості кредиту в розмірі 161637,81 грн.
З довідки про доходи №115 від 14 травня 2026 року загальна сума доходів поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 за період з 01.2025 року по 12.2025 року за винятком утримань та аліментів становить 322531,02 грн.
З довідки про доходи б/н від 15 липня 2026 року загальна сума доходів поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 за період з 01.2026 року по 06.2026 року за винятком утримань та аліментів становить 193611,87 грн.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка ОСОБА_1 довела обставини досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання та потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Відповідач ОСОБА_2 довів, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки у заявленому позивачкою розмірі, ураховуючи матеріальне становище дитини і відповідача; наявність в останнього зобов`язань щодо іншої неповнолітньої дитини та дружини, розцінюючи ці обставини, як такі, що мають істотне значення, вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню, визначивши їх у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі наведеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 червня 2026 року на період її навчання до 30 вересня 2028 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1321 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 29 вересня 2026 року.
Суддя: Березень Ю. В.