Провадження № 2/712/5442/26
Справа № 712/11063/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання незаконним та скасування Акту про порушення, рішення Комісії Оператора ГРМ про задоволення Акту про порушення та складеного на підставі цього рішення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування Акту про порушення, рішення Комісії Оператора ГРМ про задоволення Акту про порушення та складеного на підставі цього рішення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
В підготовчій частині судового засідання виникла необхідність у витребуванні доказів, для об`єктивного розгляду справи по суті, а саме витребування у Черкаського НДЕКЦ МВС України висновок експерта № ЕД-19/124-26/3305-ТР від 27.03.2026 року та висновок експерта № ЕД-19/124-26/5850-ТР від 09.07.2026 року.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача проти витребування доказів не заперечували.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірені копії наступних документів:
-висновок експерта № ЕД-19/124-26/3305-ТР від 27.03.2026 року;
-висновок експерта № ЕД-19/124-26/5850-ТР від 09.07.2026 року.
Роз`яснити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: