Єдиний унікальний номер справи № 752/4328/23
Провадження № 22-ц/824/8496/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року позовні вимоги залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 23 січня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23 лютого 2026 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 02 вересня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються іншим учасникам справи.
21 вересня 2026 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько