КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16940/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дивака Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Подільського районного суду міста Києва
від 31 березня 2026 року
у цивільній справі № 758/11998/25Подільського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання на непрацездатних батьків,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 рокупозов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Дивак Володимир Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 ,27.08.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження представник апелянта вказує, що ОСОБА_1 19.06.2026 випадково довідалась про розгляд справи № 758/11998/25. Зміст рішення суду був їй невідомий. 07.07.2026 апелянт уклала договір про надання правових послуг. 16.07.2026 представник звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Однак справа не була здана до цивільної канцелярії суду, а знаходиться у судді Петрова В. Д., який разом з помічником та секретарем судового засідання з 26.06.2026 по 28.07.2026 перебували у щорічній відпустці. Тому ознайомитись з матеріалами справи представник зміг лише 28-29.07.2026, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
В матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .
Крім того, матеріали справи містять заяву адвоката Дивака В. В., подану в інтересах ОСОБА_1 16.07.2026, про ознайомлення з матеріалами справи. На зазначеній заяві наявна розписка від 29.07.2026 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення (а.с. 165).
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже оскаржуване рішення вважається врученим 29.07.2026.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Диваку Володимиру Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Диваку Володимиру Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дивака Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 19 жовтня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов