справа № 758/6851/24
провадження № 22-ц/824/16089/2026
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Завод «ГЕНЕРАТОР» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Завод «ГЕНЕРАТОР» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Задоволено позовні вимоги в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 16.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №610.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 605,60 грн з кожного.
Не погоджуючись із указаним рішенням директор Гриб Андрій Анатолійович, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», 11 серпня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалено 10 квітня 2026 року. Повний текст оскаржуваного рішення було надіслано сторонам по справі, до електронних кабінетів зареєстрованих учасників судового процесу підсистеми «Електронний суд» лише 26 липня 2026 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками (т. 2, а.с. № 139-141). Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 25 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 11 серпня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Особою, що звернулась із апеляційною скаргою, рішення суду першої інстанції оскаржується повністю, розмір судового збору за яке складає 3028,00 грн за первісним позовом та 1211,20 грн за зустрічним позовом. Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6358,80 грн. (4239,20 грн х 150% = 6358,80 грн).
Апелянтом попередньо сплачено судовий збір у сумі 1817,40 грн.
З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 4541,40 грн (4239,20 грн х 150% -1817,40 грн = 4541,40 грн).
У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 4541,40 гривень.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код за ЄДРПОУ 37993783;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
МФО банку 899998;
Рахунок отримувача [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної державної адміністрації, Державне підприємство «Завод «ГЕНЕРАТОР» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана