справа № 363/7892/25
провадження № 22-ц/824/16449/2026
головуючий у суді І інстанції Слободян Н.П.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2026 року заявлені вимоги- задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у сумі 18000,00 грн.
Не погоджуючись із указаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 серпня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд».
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області ухвалено 20 липня 2026 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 19 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, скаржникові необхідно подати докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана