справа № 753/18338/23
провадження № 22-ц/824/16383/2026
головуючий у суді І інстанції Осіпенко Л.М.
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року позовні вимоги в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 13.03.2017 року по 01.09.2023 року у розмірі 18999,81 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 3% річних розрахованих за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 17336,42 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» інфляційні втрати розраховані за період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі 5460,19 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» витрати по сплаті судового збору у сумі 620,00 грн.
Не погоджуючись із указаним рішенням представник Кравченко Ольга Петрівна, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», 18 серпня 2026 року 2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд», що була зареєстрована Київським апеляційним судом за вхідним номером 104496.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 20 липня 2026 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 19 серпня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 18 серпня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, скаржникові необхідно подати докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана