Справа 932/4872/26
Провадження 2-с/932/154/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 червня 2026 року, згідно якого:
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14175,36 грн за період з 01.03.2023р. по 31.12.2025р.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Заявник мотивує заяву тим, що з заявленими вимогами стягувача про стягнення заборгованості вона не згодна в повному обсязі, оскільки сума нарахувань є спірною, безпідставною та незаконною. Зазначає, що правомірність дій підприємства та законність його тарифів є предметом судового оскарження (зокрема, розглядалися у справі № 160/21023/22 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду), що підтверджує протиправний характер нарахувань та наявність спору про право між сторонами.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2026 року за заявою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, судового збору.
В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що стягнення є безпідставним, оскільки наказне провадження передбачає стягнення лише безспірної заборгованості, а в даному випадку наявний явний спір щодо законності самих нарахувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 22 червня 2026 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 22 червня 2026 року по справі №932/4872/26, згідно якого:
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14175,36 грн за період з 01.03.2023р. по 31.12.2025р.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Цитульський