Справа №932/8620/20
Провадження №2-о/932/193/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
присяжних: Смакоти З.Л., Серьоженка І.М.
за участю секретаря: Підопригори Р.А.
заявника ОСОБА_1
адвоката особи, щодо якої розглядається справа: Довгаля С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а провадження у справі зупинено.
Однак, матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду без виконання ухвали в частині проведення експертизи у зв`язку з тим, що заявник разом із особою, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, не з`явилися до експертної установи для проведення огляду.
Після повернення матеріалів справи до суду провадження було поновлено.
У судовому засіданні заявниця просила повторно направити справу для проведення експертизи. При цьому пояснила, що попередня ухвала не була виконана, оскільки вона не має можливості самостійно доставити особу, щодо якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ), до експертної установи.
Адвокат Довгаль С.М., який діє в інтересах особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні підтримав пояснення заявниці.
Від представника Адміністрації Шевченківського району ДМР надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника щодо повторного призначення експертизи не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки предметом розгляду даної цивільної справи є визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд позбавлений можливості ухвалити рішення по суті без наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи. Зважаючи на те, що попередня ухвала суду не була виконана з причин нез`явлення осіб на експертне дослідження, суд вважає за необхідне призначити проведення такої експертизи повторно.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на це, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують спеціальних знань у галузі психіатрії та тривалих досліджень поза межами суду, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», що розташована за адресою 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд.84.
Витребувати у Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) довідку від психіатра про те, чи перебував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, якщо перебував надати медичну карту амбулаторного хворого від психіатра.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №932/8620/20.
Зупинити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 24.09.2026 року.
Суддя В.І.Цитульський
Присяжні: З.Л. Смакота
І.М. Серьоженко