Справа № 175/15293/26
Провадження № 2-с/175/406/26
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/15293/26 від 22.09.2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
22.09.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 674,85 грн. за період з 01.11.2023 року по 30.04.2026 року, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.
28.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/15293/26 від 22.09.2026 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник не згодна з сумою заборгованості, яка зазначена в судовому наказі, вважає її необгрунтованою. На підставі викладеного, з урахуванням того, що заявник не погоджується з вказаною сумою заборгованості просить суд скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що 22.09.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 674,85 грн. за період з 01.11.2023 року по 30.04.2026 року, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що наявний спір про право.
У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/15293/26 від 22.09.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 22.09.2026 року по справі №175/15293/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба благоустрою «Комфорт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ