Справа № 175/4462/26
Провадження № 2-п/175/82/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката - Лисого Владислава Васильовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 175/4462/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у даній справі.
18.08.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву про перегляд заочного рішення передано у провадження судді Краснокутської Н.С.
28.08.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху про перегляд заочного рішення та цією ж ухвалою було надано строк на усунення недоліків 5 днів, на виконання вимог ухвали було подано заяву про усунення недоліків.
11.09.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою було прийнято до провадження заяву представника відповідача адвоката - Лисого Владислава Васильовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 175/4462/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2026 року, об 10 год 30 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
На розгляд заяви про перегляд заочного рішення ніхто з учасників справи не з`явився, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви відповідача обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (щодо предмету спору).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач не подав відзив на позовну заяву з додатками з поважних причин.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача адвоката - Лисого Владислава Васильовича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 175/4462/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у цивільній справі № 175/4462/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 05/11/2025 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Краснокутська