Справа № 212/4391/26
2/212/4239/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 році через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - позивач, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № 180997 на суму 22 892,00 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37 102,08 гривень, яка складається з 21 435,86 гривень заборгованості за тілом кредиту, 14 866,22 гривень заборгованості за відсотками та 800,00 гривень заборгованості за комісією та судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень разом з витратами на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду справи без його участі до суду не надходило. Відзиву надано не було.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору 28.04.2025 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 5457-08XX-XXXX-2065, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. (а.с.33-35)
10.10.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 10102025, згідно з яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. (а.с.41-48)
Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 10.10.2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог № 1 від 10.10.2025 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача.
Згідно з наданою випискою з особового рахунку за кредитним договором № 180997 від 28.04.2025 року, станом на 20.02.2026 року заборгованість становила 40 302,08 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 21 435,86 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 14 866,22 гривень, заборгованість за штрафними санкціями - 3 200,00 гривень, заборгованість по комісії - 800,00 гривень. (а.с.49-51)
Судом встановлено, що 28.04.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит № 180997 на суму 22 892,00 гривень. (а.с.9-18)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений в електронній формі. Відповідно до наданих позивачем матеріалів відповідач підписав індивідуальну частину кредитного договору електронним підписом 41502361.
Згідно з положеннями статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений та підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На виконання умов кредитного договору Первісний кредитор 28.04.2025 року ініціював переказ коштів на платіжну картку № 5457-08XX-XXXX-2065, що підтверджується наданою позивачем довідкою про перерахування коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.
10.10.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 10102025, згідно з яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 180997 від 28.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 180997 від 28.04.2025 року перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу, Реєстру прав вимог та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог.
Відповідно до наданої виписки з особового рахунку станом на 20.02.2026 року заборгованість за кредитним договором становить 40 302,08 гривень, у тому числі 21 435,86 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту, 14 866,22 гривень простроченої заборгованості за процентами, 3 200,00 гривень штрафних санкцій та 800,00 гривень заборгованості по комісії.
Разом з тим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 37 102,08 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 21 435,86 гривень, заборгованості за відсотками - 14 866,22 гривень та заборгованості за комісією - 800,00 гривень.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 гривень. З наданого Акта прийому-передачі наданих послуг вбачається, що адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» надано послуги зі складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовки та подання адвокатського запиту, підготовки клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів. Загальна вартість послуг становить 7 000,00 гривень. (а.с.52-57)
З урахуванням задоволення позову судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 180997 від 28.04.2025 року у загальному розмірі 37 102,08 (тридцять сім тисяч сто дві гривні 08 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 28 вересня 2026 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак